jueves 9 de febrero de 2012

Nos despedimos!!! continuamos en biiiogeek

Después de tres años hemos mantenido este blog gracias al apoyo de la DGAPA, UNAM. Hemos terminado este proyecto y hemos evolucionado en este tiempo, como respuesta a estos cambios, a partir de hoy todo lo relacionado con literatura biológica y la informática involucrada para procesarla lo publicaremos en el blog Biiiogeek: disponible en http://biiiogeek.blogspot.com/.
Seguimos en contacto!!

jueves 19 de enero de 2012

Mendeley ofrece sus servicios a las bibliotecas



La empresa Swets y Mendeley (el manejador de literatura mencionado con anterioridad en este blog) han llegado a un alianza que integra los datos de las bibliotecas institucionales con la herramienta de Mendeley para la organización de los recursos de investigación. 
Desde que Mendeley se puso en marcha hace cuatro años, la compañía se menciona regularmente en conferencias y en la prensa como un disruptor potencial de la publicación académica tradicional.
La compañía fue fundada por tres estudiantes de doctorado que vieron la falta de buenas herramientas para la organización de sus referencias y el intercambio de documentos relevantes con otros en su grupo de investigación. Claramente sus preocupaciones tocaron una fibra sensible en la comunidad de investigación, su servicio para subir, compartir y discutir los recursos tiene ahora 1,4 millones de usuarios. Es más, el propio servicio ahora tiene 150 millones de artículos únicos (los archivos subidos son depurados para que no existan duplicados en el sistema). 
Hasta ahora, Mendeley ha operado en un espacio bastante diferente de los negocios tradicionales de los editores y los editores secundarios. En particular, sus principales clientes son los investigadores individuales, en lugar de las instituciones.
Esto parece que va a cambiar sin embargo, gracias a un acuerdo recientemente anunciado entre Mendeley y Swets. La asociación con Swets permitirá que las bibliotecas institucionales adquieran la herramienta de Mendeley, mediante la combinación de la tecnología de éste con conexiones de Swets que provee ventas en todo el mundo, además se utilizan los datos de las dos compañías para proporcionar información adicional para las bibliotecas.
Con la nueva herramienta institucional, conocida como Mendeley Edición institucional, las bibliotecas sólo tendrán que añadir dos archivos CSV para el sistema: sus listas de documentos y luego otro archivo csv de los miembros del grupo. Los usuarios finales encontrarán con mayor facilidad los recursos que la institución suscribe y podrán subirlas a sus carpetas de investigación en Mendeley.
Se puede leer más sobre esta alianza en las siguientes direcciones Research Information - Analysis and Opinion y  Sewts.

lunes 16 de enero de 2012

Materia optativa Búsqueda de información digital

Materia optativa Temas Selectos de Bioquímica (Búsqueda de información digital) Semestre 2012-2
Facultad de Ciencias, UNAM
Biología
Grupo 5318,

Profesor Lyssania Macias Morales
Profesor Jack Guillen Castillo 

Horario
martes 16:30 a 19:30
jueves 16:30 a 18:30

Nota: El curso se impartirá en las aulas de cómputo de Biología, Edificio B planta baja, sala 1

E- Investigacion Bibliográfica en Ciencias Biomédicas semestre 2012-2

E- Investigacion Bibliográfica en Ciencias Biomédicas
Sala de cómputo
Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM
Martes y jueves 16:00-18:00

Posgrado en Ciencias Biomédicas
Licenciatura en Ciencias Biomédicas


Profesores: Layla Michán y equipo

sábado 29 de octubre de 2011

SciELO-España obtiene PREMIO MEDES 2011

La Fundación Lilly ha concedido a la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III el premio MEDES 2011 a la mejor institución o entidad destacada en la promoción y difusión de la publicación médica en español por sus proyectos de difusión de la ciencia generada en nuestro país, y en especial por el portal SciELO España.

SciELO España (http://scielo.isciii.es), recoge revistas de calidad editadas en España y pertenecientes al área de las Ciencias de la Salud. En estos momentos son 46 las publicaciones que forman la colección española, que dan acceso a casi 20.000 artículos a texto completo. SciELO España pertence a la red de información científica SciELO.org, (http://www.scielo.org). Esta red está constituida por un conjunto de 12 hemerotecas (bibliotecas) virtuales de carácter nacional (Scielo Brasil, Chile, Cuba, España, Venezuela, México, Argentina, Portugal, Uruguay, etc) o temático (Scielo Salud Pública, Psicología...) que dan acceso a casi 900 revistas científicas a texto completo y a más de siete millones de citas bibliográficas, constituyendo una herramienta de información bibliométrica que puede servir como complemente a las bases de datos ISI/SCOPUS. La utilización de una metodología común permite la realización de búsquedas simultáneas en todas las colecciones que forman parte de esta red.
Con el paso de los años, el proyecto SciELO se ha ido consolidando como una de las iniciativas que abogan por el acceso libre y gratuito a la información científica más importantes a nivel mundial y así es mencionado en foros nacionales e internacionales. Este dato viene avalado por la ventajosa posición que algunos de los sitios SciELO tienen en el Ranking Web de Repositorios del Mundo(http://repositories.webometrics.info/index_es.html), creado por el Laboratorio de Cibermetría del CSIC y en el que SciELO España está entre los 10 primeros del mundo.

Otro de los datos que avalan esta tesis son los más de 10 millones de visitas que el sitio SciELO España ha recibido en lo que va de año y que es la página más visitada de la Web del Instituto de Salud Carlos III, donde genera el 87% del tráfico.

La entrega de premios se produjo el pasado 26 de octubre en el marco de las VII Jornada MEDES que llevaron por título "Web 2.0 y Medicina en Español", celebradas en San Lorenzo de El Escorial (Madrid).
Enhorabuena a todos los que formaís parte de este proyecto, este premio es de TODOS.

Otro de los datos que avalan esta tesis son los más de 10 millones de
visitas que el sitio SciELO España ha recibido en lo que va de año y que es
la página más visitada de la Web del Instituto de Salud Carlos III, donde
genera el 87% del tráfico.

Cómo citar tesis y wikis

Hace unos días nos mandaron un correo preguntando cómo citar tesis y wikis.

Va la respuesta:

Con respecto a la forma de citar una tesis, si recuerdas, nosotros usamos el estilo APA, a continuación te escribo un ejemplo:

Macías, L. (2009). Ciberinfraestructura para el uso de literatura especializada en Biología . Tesis, Facultad de Ciencias, UNAM.

Puedes introducir los datos en tu citeulike o en mendeley y solito te dará el formato si eliges ese estilo o cualquier otro que te convenga, recuerda también que puedes usar mendeley para citar mientras escribes tu tesis y no tener que teclear ninguna referencia.
En cuento a la wiki, también en Mendeley te da la opción de elegir el formato id{oneo para páginas web, un ejemplo de cómo lo puedes citar.

Wikipedia. (2009). Wikipedia, La Enciclopedia Libre. Creative Commons. Extraído de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons&oldid=6065513 [Fecha de consulta: 3 de agosto de 2009]

En este ejemplo yo le agregué la fecha de consulta, esa no te la da ni Mendeley ni Citeulike pero siempre es importante colocarla.

martes 11 de octubre de 2011

miércoles 5 de octubre de 2011

You have been invited to Minus!


Hello
lmichan has invited you to Minus!

Minus lets you share all your photos, docs, videos and files easily from anywhere.

Get 10 GB of Free Space today! Minus.com is the easiest way to share files online for free.

You can sign up by visiting http://min.us/ruy7Tk6

Sincerely,
The Minus Team,
http://minus.com

lunes 3 de octubre de 2011

Semana de Instrucción sobre Servicios de Información Científica

La Biblioteca Ricardo Monges López y El Repositorio Ciencias
Invitan a la comunidad de la Facultad de Ciencias a su Taller:

Semana de Instrucción sobre Servicios de Información Científica

del 17 al 21 de octubre de 2011, del las 14:00 a las 17:00 hrs
en la Sala de Cómputo No.8 del Edificio Amoxcalli

Programa

Lunes 17: Información electrónica disponible en la UNAM

Martes 18: Sciverse-Scopus y Scieverse–ScienceDirect

Miércoles 19: Web 2.0 para literatura

Jueves 20: Colecciones Bibliográficas

Viernes 21: Marcadores y manejadores de bibliografía


Favor de registrar su participación con la Lic. Olga Gutiérrez Vallado
en la dirección de correo opvallado@gmail.com

El cupo es limitado por la capacidad de la sala,
pero si traes tu propia laptop se puede ampliar.

lunes 12 de septiembre de 2011

lunes 5 de septiembre de 2011

Simposio Internacional de Libro Electrónico

Biomedical Web, Collections and Meta-Analysis Literature Applications

Layla Michán, Israel Muñoz-Velasco, Eduardo Alvarez and Lyssania Macías (2011). Biomedical Web, Collections and Meta-Analysis Literature Applications, Biomedical Engineering - From Theory to Applications, Reza Fazel-Rezai (Ed.), ISBN: 978-953-307-637-9, InTech, Available from: http://www.intechopen.com/articles/show/title/biomedical-web-collections-and-meta-analysis-literature-applications

Biomedical Web, Collections and Meta-Analysis Literature Applications


jueves 1 de septiembre de 2011

Presentación del Portal de Portales Latindex



Por este medio hago extensiva a uds. la invitación para asistir a la
presentación del Portal de Portal Latindex (PPL), que se realizará el próximo
Martes 6 de septiembre, a las 10am, en el auditorio del Instituto de Física.



sábado 20 de agosto de 2011

Google Scholar Citations

El 20 de julio del 2011 google lanzo el servicio Google Scholar Citations (GSC), que provee a los académicos de la habilidad de mantener un registro de las citas realizadas de sus artículos. Este servicio, actualmente limitado permitira perfilar a los académicos, para asi encontrar e interconectar a los investigadores de manera mas eficiente

Aspectos remarcables de GSC

•Facilidad de uso.

•Contenido controlado por el usuario.

•Uso de gráficos y métricos.

•Integración con otros sistemas.

•Interfase de fácil acceso.

•Servicio gratuito

Limitantes y contras
•Actualmente solo incluye a investigadores recientes, sin interés por parte de Google de incluir a investigadores del pasado.
•Se necesita un control de acceso, ya que actualmente se puede incluir a otros autores dentro de las citas de los autores propios del investigador para aumentar la cantidad de citas de este.

Sistemas de identificación de autores que actualmente funcionan.

Author Identifier (Scopus)
Author Profile Page (ACM Digital Library)
Author Resolver (RefWorks/COS (ProQuest))
DBLP Computer Science Bibliography (Universitat Trier)
INSPIRE (colaboracion de CERN, Fermilab y otros)
OpenID.net (codigo fuente libre)
Publish or Perish (Anne-Wil Harzing)
RePEc Author Service (enfocado en trabajos de economía, de colaboración abierta)
ResearcherID (Thomson Reuters)
VIVO (varias universidades, con respaldo de NIH)


Roberto Margain G.
Alumno servicio social
Laboratotio cienciometría, información e informática biológica, Facultad de ciencias, UNAM

miércoles 17 de agosto de 2011

El nuevo formato de documentos: el CDF

Adiós al PDF, bienvenido el CDF

Se solicitan sus servicios de inteligencia para conocer, evaluar, prever y pronosticar cuales son las perspectivas, impacto y factibilidad del empleo del nuevo formato de documentos: EL CDF

El programa mide mas de 100 Mb y me funciono mejor con el Firefox que con el Internet Explorer, estuve experimentando con su coleccion de mas de 7,000 documentos de muestra y me gusto mucho. Además (eso no lo he explorado) puedes bajar el codigo fuente y hacer tus documentos en CDF.

http://www.wolfram.com/cdf/

[notificación de Federico Turnbull]
 

miércoles 3 de agosto de 2011

Aniversario de Blog sobre Retractaciones




El día de hoy se cumple un año del lanzamiento del blog "Retraction Watch". Los autores Adam Marcus e Ivan Oranski, platican lo que han visto sobre las retractaciones en el curso de este año.

Empiezan comentando que a lo largo del año, se realizaron aproximadamente 200 retractaciones. Lo cual es mucho mayor de lo que se ha encontrado en otros años, ya que como lo mencionan en otro post, ellos han encontrado que el rango de retractaciones en años pasados, a partir del año 1988, ha sido de entre 30 y 95.

Por otro lado, ha quedado muy claro que las retractaciones en general son noticias importantes, especialmente para los miembros de la comunidad científica. Los comentarios de los visitantes del blog reflejan un fuerte interés por la integridad científica.

También encontraron variaciones significativas al momento de manejar las retractaciones por parte de los editores. Muchos tienen el interés por la transparencia y la información en cuanto a las noticias de retractación, ofrecen explicaciones detalladas acerca de éstas y en ese proceso dejan ver los mejores aspectos de lo que es el manejo de la información científica. Sin embargo, otros editores dicen claramente que los datos o hechos de las retractaciones no son del interés del público y mandan a los investigadores interesados a lidiar directamente con el/los autor/es del artículo en cuestión, cosa que refleja poco interés en que exista un buen tránsito de información y verdad, lo que es finalmente la esencia de la ciencia. Hay que recordar que los editores y publicadores de revistas científicas trabajan no sólo para los lectores, sino para toda la comunidad científica.

Por otro lado, comentan lo que, basados en las ideas de sus lectores, les gustaría ofrecer en su blog para este año que comienza: videos en los que se discutan las retractaciones y se hagan comentarios; eventos en universidades con pláticas sobre integridad científica y el proceso de publicación; retractaciones de otras disciplinas además de ciencias biológicas; mapas de retractaciones que incluyan redes sociales donde se muestren las citaciones y su influencia y por último, una base de datos de noticias de retractación. Estas últimas dos están siendo desarrolladas en estos momentos.

Para leer la historia completa, visita:

Retraction Watch